打了23年，美国终于撤出伊拉克：这一仗留下了什么？
9月30日，最后一批美军离开伊拉克。美国国防部宣布，美国主导的“坚定决心行动”在伊拉克正式结束；伊拉克则把这一天视为国家主权进一步恢复的象征，并举行了大规模庆祝活动。美国从2003年入侵伊拉克，到2011年撤军，再到2014年因“伊斯兰国”卷土重来重新进入，前后在伊拉克折腾了23年。美国当初为什么打进来？为什么又不得不走？美军走后，谁会成为最大的受益者？ 一、从推翻萨达姆到打“伊斯兰国” 2003年，美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器等理由发动战争，迅速推翻萨达姆政权。此后，美军长期驻扎伊拉克，最高峰时兵力达到约17万人。 美国原本希望通过军事行动重塑伊拉克政治和安全秩序，但战争并没有按照美国设想的方向发展。 伊拉克社会长期陷入教派冲突、武装袭击和政治争斗，美国自身也付出了巨大的人员和经济代价。 美军虐待伊拉克人 2011年，奥巴马政府完成从伊拉克撤军。当时美国认为自己的主要军事任务已经完成，伊拉克应该由本国政府承担安全责任。然而，仅仅几年之后，局势再次发生变化。2014年，“伊斯兰国”迅速崛起，占领伊拉克和叙利亚大片土地，甚至一度控制伊拉克约三分之一的领土。美国不得不重新派兵，以空袭、训练和情报支持等方式帮助伊拉克政府军和库尔德武装打击“伊斯兰国”。 因此，9月30日的撤军，与2011年的撤军有一个重要区别，美国并非认为自己在伊拉克的所有目标均已实现，而是认为伊拉克军队已经能够承担主要安全任务。2014年重新进入伊拉克的美军，近年来规模已经缩减到约2500人，主要承担训练、情报和反恐支援任务。此次撤军，只是意味着在伊拉克持续12年的反“伊斯兰国”军事任务正式结束。 从17万人的大规模军事占领，到最后约2500人的军事顾问和反恐力量，再到全部撤离，这个变化本身就是美国伊拉克政策变化的缩影。 二、美国为什么最终还是要走？ 美国之所以撤军，是因为在伊拉克早已陷入泥潭，偷的那些石油、掠夺的那些资源不够支付其驻军成本，加之又在对伊朗战争中陷入僵局，为避免多线作战，不得不战略收缩。 从军事任务上来说，“伊斯兰国”作为一个控制大片土地的准国家组织已经被击溃，美国留下少量军事人员提供情报、训练等技术指导就已足够，没必要维持大规模军事存在。2024年，美国和伊拉克就分阶段结束国际联盟在伊拉克的军事任务达成安排，第一阶段是结束作战任务，第二阶段则是2026年9月底撤军。 与此同时，伊拉克国内民族情绪汹涌，民众对外国军队驻扎越来越反感，各类针对美军等外国驻军的爆炸、袭击不断，美国疲于应对，伊拉克政府也压力山大。所以，美军撤走后，伊拉克立刻宣布9月30日为独立日，全国庆祝四天。 伊拉克阅兵庆祝美军撤离 美国撤军还有另外一个现实原因，那就是美国越来越不愿意把大量军事资源长期消耗在伊拉克。美国在中东经营了几十年，伊拉克战争、阿富汗战争以及后来的反恐行动已经证明， 军事力量可以推翻一个政权，却很难仅凭军事力量建立一个稳定的政治秩序。 特朗普在宣布撤军时，也将美国2003年卷入伊拉克形容为一次代价高昂、持续时间过长的错误决策。 所以，这次撤军并不意味着美国突然对伊拉克失去了兴趣，而是美国正在改变介入他国事务的方式，即从高成本的直接驻军转向低成本的外交、经济、情报和双边防务合作。 三、美军走了，谁会填补留下的空间？ 美国几十年来发动的意识形态战争，基本上都是同一套路： 军事入侵→扶植傀儡政权→陷入泥潭→仓皇撤离→当地再次由反美势力掌权。 在越南如此，在阿富汗也是如此，在伊拉克更是如此，兜兜转转，把当地炸得稀烂，除此之外，并未带来改变。美军这次撤离伊拉克，恐怕也是这个结局，不但伊拉克政权会更加反美，周边反美势力也会进一步影响伊拉克。 美军轰炸后的伊拉克 首先，伊朗的影响力可能进一步上升。伊拉克什叶派政治力量和一些武装组织与伊朗关系密切。过去，美国军事力量的存在在一定程度上构成了伊朗影响力的制衡。如今这个制衡因素减弱，伊朗及其盟友自然会把美国撤军视为一次战略机会。伊朗革命卫队已经公开把美军撤离称为一次“历史性胜利”。 伊拉克人庆祝美军撤离 但这并不意味着伊拉克会简单地变成伊朗的“势力范围”。伊拉克政府同样希望维护自己的国家主权，并试图把各种武装力量纳入国家安全体系。美国撤军之后，伊拉克面对的最大问题，就是如何处理国内仍然存在的各派武装组织。伊拉克政府已经提出解散国家体系之外武装力量的时间表，但多数武装力量并不买账，伊拉克恐怕会陷入各派力量长期混战状态。 其次，“伊斯兰国”并没有真正消失。它只是失去了过去那种占领大片土地、建立“哈里发国”的能力，但地下网络仍然存在。美军撤走之后，“伊斯兰国”将获得更大的空间，但凭战力拉垮的伊拉克政府军，恐怕不足以应对。 美军的撤离，让伊拉克人获得了独立和主权，但地缘政治格局未变，伊拉克国内的强大的反美力量及分离势力决定了它未来的道路
