万万没想到！沙特退出人民币支付，中方竟成为最大受害者？
2026年9月20日，英国《金融时报》刊发一则消息，披露沙特阿拉伯已终止其在多边央行数字货币桥（mBridge）项目中的参与身份。 报道迅速引发全球财经媒体密集跟进，标题风格极具冲击力：“沙特正式告别中国主导的跨境支付网络”“去美元化进程突遇关键节点”“中方技术合作遭遇阶段性回调”。 乍看之下，仿佛中东金融格局正经历一场突如其来的转向。然而拉长观察视角、梳理完整时间脉络后便会发现，这并非突发性战略撤退，而是一次早已嵌入项目节奏的技术性收尾。 沙特中央银行向《金融时报》明确证实：该国于2025年5月13日圆满完成mBridge项目的概念验证阶段全部测试任务，此后即按既定安排退出该项目成员序列。 换言之，所谓“退出”实际发生于2025年中旬，距今已逾一年有余，仅因信息延迟至2026年9月才对外发布。 那么，这个被舆论反复聚焦的mBridge项目究竟承载何种功能？沙特当初又基于怎样的考量加入其中？ 这个项目到底是干什么的 mBridge全称为多边央行数字货币桥，由中国人民银行、香港金融管理局、泰国银行及阿联酋中央银行共同发起，国际清算银行创新中心全程提供技术支持与协调服务。 本质上，它是一套面向主权货币发行机构与商业银行的新型跨境资金结算基础设施，依托央行法定数字货币与区块链底层架构，支持参与方之间实现点对点、近实时、端到端的跨境支付与同步交割。 相较传统SWIFT体系下依赖多层代理行、耗时长、费用高、透明度低的操作模式，该平台显著压缩资金在途时间，削减中间环节成本，并提升交易可追溯性与合规可控性。 沙特于2023年以观察员身份启动接入流程，2024年6月正式升级为项目核心参与方。这一渐进式身份跃迁清晰表明：mBridge本身即采用分阶段验证路径，强调技术适配性与制度兼容性，而非一次性绑定式合作。 沙特退出其实是按计划完成的 沙特在完成全部概念验证后选择退出，直接关联的是mBridge项目在2024年完成的一轮关键性演进升级。 2024年10月，国际清算银行对外宣布：mBridge前期探索性研发工作已全面达成预期目标，系统成熟度、安全等级与扩展能力均已满足移交条件，具备向各参与方自主部署的基础。 紧接着，2024年11月6日，mBridge指导委员会正式发布联合声明，确认项目管理权与后续开发主导权将整体移交给四家创始央行及各自管辖区域内的金融监管主体。这意味着mBridge正式由“国际协调型试验平台”转型为“成员自主运营型数字基建”。 沙特正是在此重大机制转换完成后，如期完成技术验证并依约结束参与。其央行公开说明指出：加入初衷即为评估本国金融机构对接该类新型结算系统的可行性与适配路径，验证目标达成后自然进入下一阶段规划，退出属既定路线图中的标准动作。 也就是说，沙特的离场不是断裂式抽身，而是技术验证闭环后的有序交接，是项目生命周期内一次常规化的角色切换。 项目本身并没有因为沙特退出而停下 沙特退出是否意味着mBridge发展动能减弱？现实数据给出了截然相反的答案。 2026年6月2日，澳门金融管理局顺利完成与mBridge平台的技术整合，正式成为该项目第六个主权级参与成员。 首批共11家本地持牌银行获得业务准入资格，上线首日即有中国银行澳门分行、中国工商银行（澳门）及交通银行澳门分行三家机构成功接入，当日累计完成23笔真实场景跨境交易，覆盖货物贸易付款、服务费汇出及个人资金划转等多种类型。 据澳门金管局披露，上述三机构在开通当日即完成多笔mBridge跨境结算，交易对手方遍及中国内地、中国香港特别行政区及阿联酋，合计金额折合约12.97亿澳门元。 在更大规模资金流动层面，中国银行福建省分行于2026年二季度成功办理单笔超百亿元港币的mBridge跨境汇入业务，资金从境外发起至境内企业账户全额到账，全流程耗时控制在58分钟以内。 截至2026年6月30日，中国银行通过mBridge平台累计处理跨境交易额达6021.3亿元人民币。一连串实操数据有力印证：沙特退出未造成任何实质性断点，项目成员扩容节奏稳定、业务渗透深度持续增强、系统运行效能稳步提升。 沙特跟中国的金融合作并没有中断 当项目仍在加速落地之际，真正值得关注的问题是：沙特与中国之间的双边金融协作是否因此受到影响？这一维度才最能反映事件本质。 面对外界问询，沙特方面回应坦率且具指向性——其原有参与范围本就限定于技术可行性研究范畴，将此次调整过度引申为双边关系转向缺乏事实支撑。与此同时，沙中两国在其他金融合作领域保持高频互动与实质进展。 2023年11月签署的中沙本币互换协议规模为500亿元人民币兑260亿沙特里亚尔，协议有效期延续至今，尚未出现续签或调整迹象。 能源结算方面，沙特阿美公司对华原油出口中采用人民币计价的比例已达44.8%，接近半数；2026年3月统计显示，整个中东地
